|
Carpenito expuso
como ejemplo un estudio que realizó en el que se preguntaba que
diagnósticos enfermeros y problemas de colaboración se trataban
con mayor frecuenciaen las poblaciones que compartían los mismos
diagnósticos médicos o procedimientos quirúrgicos.
Al exponer los resultados puso como ejemplo el caso del infarto de miocardio
en los que se encontró que entre un 75 y 100% de los pacientes
tuvieron Arritmias, schock cardiogénico, Tromboembolismo, e infarto
de miocardio recurrente.
Por otra parte expuso que la clasificación de NANDA Internacional
se encuentra con una serie de barreras para su uso en la práctica
fundamentalmente por usa una terminología que no es familiar o
es rechazada por las enfermeras y en muchos casos representan situaciones
que las enfermeras no pueden diagnosticar.
Con estos antecedentes pasó a exponer un sistema de clasificación
que identificaría:
- Diagnósticos básicos de enfermería
tal y como son definidos por la NANDA.
- Diagnósticos de enfermería colaborativos
que definió como un jucio clínico sobre las respuestasa
problemas actuales o potenciales de salud o del régimen terapeútico
que es gestionado por las enfermeras usando intervenciones prescritas
por la enfermera o el médico para minimizar las complicaciones
del suceso.
Estos dos tipos de diagnósticos tendrían
la misma importancia, se identificarían en función de la
prioridad que la situación requiriese y no el tipo de diagnóstico,
y los diagnósticos básicos de enfermería sería
gestionados de forma exclusiva por las enfermeras.
Finalmente concluyó su intervención sugiriendo a NANDA Internacional
que realizase una modificación de la definición de diagnóstico
enfermero que permitiese incluir los diagnósticos colaborativos.
Josep Adolf Guirao-Goris
Vicepresidente de AENTDE
|
